JurídicoESEN
Order (Auto)May 27, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Eduardo Manuel Cabrera Ocaña Vs. Agencia Presidencial Para La Cooperacion Internacional

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De Popayan. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Bogota, Para Que Le De Tramite Y Profiera Decision De Fondo Respecto De La Misma.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Normas que determinan la competencia
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Superior jerárquico común
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
  • Competencia del Consejo Superior de la Judicatura
Corte Constitucional
  • Conocimiento y resolución directa de conflictos de competencia aunque exista superior jerárquico común
  • Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Juez De Tutela
  • Desde el punto de vista funcional hace parte de la jurisdicción constitucional
Accion De Tutela De Persona Desplazada Contra Accion Social
  • Competencia de Juzgado Administrativo del Circuito
6 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. PRIMERO. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado
  2. Tercero. Administrativo de Popayán y el Juzgado
  3. Segundo. Administrativo del Circuito de Bogotá, ordenando la remisión del expediente a este último.
  4. SEGUNDO. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Eduardo Manuel Cabrera Ocaña contra Acción Social, al Juzgado
  5. Segundo. Administrativo del Circuito de Bogotá, para que sin más demoras, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
  6. TERCERO. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado
  7. Tercero. Administrativo del Circuito de Popayán la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
  8. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.